http://www.google.com/groups?selm=bXWp9.13746%24NW3.3010%40sccrnsc03&oe=UTF-8&output=gplain
From: "Sharky" <sharky818@yahoo.com>
Newsgroups: de.soc.weltanschauung.scientology
References: <ao63aj$9a7$06$1@news.t-online.com> <20021011053527.06635.00000243@mb-ca.aol.com>
<ao677p$lnq$1@rex.ip-plus.net> <ao6oge$d5c$02$1@news.t-online.com>
<7FKp9.8811$oq6.8198@sccrnsc01> <ao7ubk$rv5$05$1@news.t-online.com>
<uvffqu45luu27ub1rclgn3jloh39kjatp5@4ax.com>
Subject: Re: Minority Report
Lines: 68
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2800.1106
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2800.1106
Message-ID: <bXWp9.13746$NW3.3010@sccrnsc03>
NNTP-Posting-Host: 24.130.38.95
X-Complaints-To: abuse@attbi.com
X-Trace: sccrnsc03 1034435399 24.130.38.95 (Sat, 12 Oct 2002 15:09:59 GMT)
NNTP-Posting-Date: Sat, 12 Oct 2002 15:09:59 GMT
Organization: AT&T Broadband
Date: Sat, 12 Oct 2002 15:09:59 GMT
"Tilman Hausherr" <tilman@berlin.snafu.de> wrote in message
news:uvffqu45luu27ub1rclgn3jloh39kjatp5@4ax.com...
> On Sat, 12 Oct 2002 03:36:51 +0200, Stefan Weiland
> <stefanweiland@gmx.de> wrote in <ao7ubk$rv5$05$1@news.t-online.com>:
>
> >Sharky schrieb:
> >
> >> Warum sind den die Scientologykritiker von diesem Typen so begeistert.
> >>
> >> http://parishioners.org/extremists/armstrong1.html
> >>
> >> Ich finde, daß ist ein ziemlich durchgedrehter und psychotischer
Typ.
> >
> >Kann sein. Ich kenne ihn nicht persönlich. Leute, die irgendwann
mal bei
> >Scientology waren, müssen schon irgendwie abgedreht sein. Solange
sie
> >nicht bösartig sind, ist das doch ganz in Ordnung.
>
> Ich kenne ihn persönlich, hab ihn über die Jahre immer mal wieder
> getroffen. Er ist weder durchgedrehter noch psychotisch.
Wenn man deinen Diskussionstil hier so beobachted, steht fest, daß Du
unfähig bist das zu beurteilen.
Wie will ein Blinder sehen, das ein anderer blind ist?
>
> Sein rechtliches Problem ist dies: er hatte ein Vertrag unterschrieben
> bei dem sein Anwalt (Flynn) damals meinte, er könne dies tun, da die
von
> ihm zu erfüllenden Bedingungen (Schweigen über scientology) sittenwidrig
> seien. Auf Deutsch: er verkaufte für $800000 seine Grundrechte. Er
> erhoffte sich dafür Ruhe. Nur verbreitete dann scientology weiter üble
> Dinge gegen ihn, und so schwieg er nicht.
Halbwahrheiten.
Armstrong hat versucht Scientology zu erpressen und mit üblen Tricks
versucht Geld aus Sceintology herauszupressen.
Lies noch mal nach http://parishioners.org/extremists/armstrong1.html
Scientology hat es gut mit ihm gemeint und einen Vergleich geschlossen, um
des lieben Friedens willens, so zu sagen.
Meiner Meinung nach war das ein Fehler von Scientology. Denn mit Verrückten
und Kriminellen kann man keine Verträge schliessen.
Und so kam es dann auch. Armstrong hat weiter gelogen und den Vertrag
gebrochen. Nun fürchtet er sich vor den Konsequenzen und versteckt sich vor
dem Haftbefehl.
>
> Später stellten allerdings die US-Gerichte fest, daß so etwas
doch nicht
> sittenwidrig sei, man könne sehr wohl seine Grundrechte verkaufen. Und
> somit soll Gerry Armstrong jedes Mal $50000 zahlen, wenn er sich über
> scientology äußert, auch wenn das was er sagt nachweislich wahr
ist.
Jeder Vertrags bruch kostet ihm $50.000 sehr richtig. Seit Armstrong aus
Scientology raus ist, hat er immer nur gelogen durch das verbreiten von
Halbwahrheiten oder ganz platten Lügen.
>
> Was lernt man daraus?
Traue Ganoven wie Armstrong nicht.